FCA因考虑零售资产保护圈而受到批评

在接受《泰晤士报》采访时，金融行为监管局局长安德鲁·贝利说，尼尔·伍德福德的股票收益基金的停牌和倒闭使他考虑了将散户投资者和机构投资者混为一谈是否“必然是个好主意”。

在肯特郡议会决定撤回其在伍德福德先生的旗舰基金中通过其工作场所养老金投资的所有2.6亿英镑的决定导致该基金于6月3日停牌后，他发表了上述评论。

该基金在5月份每个工作日的资金流出量为900万英镑，但伍德福德先生的代表淡化了对该基金流动性的担忧，称资金流出已变得温和，并且基金经理仍然像他的策略一样有信心获得回报。

但是，当肯特郡议会的要求到达时，该基金没有足够的流动性来满足赎回要求，因此被暂停。这最终导致管理者决定缩减该基金，预计消费者将损失其投资的30%至70%。

Bailey先生告诉报纸，理事会的要求是冻结该基金的“非常直接的原因”，并指出肯特的机构投资是伍德福德所管理资金的“相对较大的一部分”。

他说，一旦伍德福德家族的尘埃落定，市监管机构将研究零售和机构投资者的分离，以便为零售投资者提供进一步的保护。

但是专家警告说，此举可能适得其反，并导致寻求投资其资产的消费者减少选择权并增加成本，因为散户投资者通常会从机构或专业投资者带来的大量资产中受益。

蒂尔尼(Tilney)通讯业务董事总经理Jason Hollands表示：“虽然从减少小型投资者潜在的大量资金流向不良后果的风险角度来看，这是有一定逻辑的，但我认为这样做的好处是被负面因素远远超过。

“这样的举动将大大减少散户投资者可以运用的策略范围，并可能导致散户资金更小，成本也比目前更高。”

Netwealth的首席执行官兼创始人夏洛特·兰瑟姆(Charlotte Ransom)表示同意，并补充说，最重要的是确保基金的结构和监管适当，对基础资产，其流动性和相关风险具有完全的透明度。

与此同时，GDIM的投资经理汤姆·斯帕克(Tom Sparke)认为，很难在机构和零售资产流之间划清界限。