电子百强企业大连控股濒临退市：关联方17亿未还

　　电子百强企业濒临退市：关联方17亿未还 曾因重大违规遭顶格处罚

　　去年亏损16亿元。

　　曾经的全国电子百强企业——大连大福控股股份有限公司(以下简称“大连控股”)，或很快迎来“退市”厄运。

　　截至9月19日，大连控股股票已连续20个交易日每日收盘价均低于股票面值，触及上交所规定的终止上市条件。9月20日A股开盘后，大连控股股票正式停牌，上交所将在未来15个交易日内开会审议，做出是否终止该公司股票上市的决定。

　　大连控股前身为大连显像管厂，创建于1975年，1993年改制为大连大显股份有限公司，1996年在上交所挂牌上市。2008年初公司更名为大连大显控股股份有限公司，2016又更名为大连大福控股股份有限公司。

　　据中国企业联合会发布的《2007年中国企业500强排行榜》，大连控股以95.32亿元营收排名第392位；另据《2007年(第21届)电子信息百强企业名单》显示，大连控股曾为全国电子百强企业，2007年排名第27位，仅落后比亚迪7个名次。

　　至2018年后，大连控股突然出现巨额亏损。根据财报，该公司2018年实现营收1.10亿元，同比增长5.82%；归母净利润却亏损15.65亿元，未能维持盈利状态。在此之前，2017年7月，由于涉及多项重大违规行为，大连控股遭证监会顶格处罚。

　　2019年7月，上交所公开谴责大连控股、关联方及实控人，并形成纪律处分决定。根据处分文件，大连控股资金管理混乱，存在17亿元关联方非经营性资金占用问题。北京炜衡律师事务所汪高峰律师对时间财经表示，违规占款行为很可能构成犯罪，罪名涉及挪用资金罪或者职务侵占罪。

　　关于公司退市及重组等问题，时间财经多次致电大连控股董秘办，电话始终无人接听；时间财经亦致电大连控股官网电话，提示音为“拨打的号码不存在”。

　　违规占款17亿

　　2016年5月，大连控股全资子公司大连福美贵金属贸易有限公司(以下简称“福美贵金属”)与天津大通铜业有限公司(以下简称“天津大通”)签订《电解铜买卖合同》，合同金额30亿元，合同期限1年。

　　上交所调查发现，大连控股与天津大通受同一实际控制人代威控制。截至2016年6月底，福美贵金属向天津大通预付了总额为17.46亿元的货款。合同到期后，双方又分别于2017年5月、2018年6月两次续签前述合同。

　　对于上述电解铜买卖合同，虽然大连控股进行了日常关联交易的信息披露，但福美贵金属、天津大通双方并未开展真实贸易活动，合同签订至今没有发生任何实际交易。截至目前，上述17.46亿元的预付账款也并未实际归还上市公司。上交所认为，“已形成关联方非经营性资金占用”。

　　关于上述事实，大连控股及相关责任人曾提出异议认为，一方面，上市公司对相关合同进行了日常关联交易的信息披露，并督促天津大通及相关方尽快还款；另一方面，违规担保系实际控制人个人行为，上市公司对此并不知情。

　　时任董事长、董事梁军等人则表示，2018年4月大连控股推动完成收购相关资产，8亿元预付款得以返还；同时，要向关联方追回预付款5亿元，督促承诺方尽快还款，并确定具体时间。

　　对此证监会认为，上述申辩理由不能成立，大连控股及相关责任人并未解决资金占用问题。上市公司在2018年4月以8亿元现金高溢价收购资产，相关收购款拟由大股东代付，以偿

　　还大股东对公司的部分资金占用，但此后大股东并未实际支付该收购款，该项收购也于2018 年12月终止。

　　此外，2018年4月23日，天津大通通过第三方将5亿元占用资金偿付上市公司后，2018年4月27日资金又返回至资金流出方，占用资金并未实际偿还上市公司。经多次监管部门督促，上市公司确定了归还资金的时间安排，但截至目前尚未收回资金。

　　多笔违规担保

　　2011年2月，大连控股在未履行审议程序的情况下，为其控股子公司大连瑞达模塑有限公司(以下简称“瑞达模塑”)与大连博仁投资担保有限公司(以下简称“博仁投资”)《借款合同》项下5000万元借款提供连带责任保证担保，占公司2010年经审计净资产的6.3%。

　　三年后，博仁投资向大连市中级人民法院(以下简称“大连中院”)提起民事诉讼，并将瑞达模塑、大连控股、实控人代威列为被告。2015年3月，大连中院出具《民事调解书》，要求瑞达模塑向博仁投资偿还借款5000万元，大连控股需对此承担连带还款责任。

　　此外，2016年6月，大连控股全资子公司福美贵金属在未履行审议程序的情况下，为杭州智盛贸易有限公司(以下简称“杭州智盛”)向中国银行杭州市庆春支行(以下简称“中行庆春支行”)贷款7000万元提供担保，占公司2015年经审计净资产的3.4%。

　　2017年3月，中行庆春支行提起民事诉讼，请求判令杭州智盛偿还借款本金、利息及相关费用合计7100余万元，请求上市公司及其他担保方承担连带保证责任。2018年7月，大连控股公告披露，杭州市中级人民法院判令上海公司对本息合计金额6463.66万元的债务承担连带清偿责任。

　　根据大连控股公司章程规定，所有对外担保均需提交董事会审议通过。而上述对外担保事项均未提交董事会审议，也未予披露。上市公司对外提供担保，将使公司面临可能为他人逾期债务偿还承担连带责任的法律、财务等风险。基于上述事实，证监会决定对上市公司大连控股、关联方天津大通、实际控制人代威，及相关责任人予以公开谴责及通报批评。

　　大连控股近期股价走势

　　值得一提的是，9月11日，大连控股发布公告称，公司董事长林大光计划自当日起6个月内增持公司股份。林大光拥有位于深圳前海多套房产，将通过处置部分房产及抵押贷款方式筹资增持股票。