来源：2020-04-18 | 人围观
这是在线教育行业领域，首例以“窃取商业机密”为由起诉的案件。
4月16日，《国际金融报》记者从VIPKID方面获悉，其已于近日向北京市海淀区法院提交起诉书，状告北京百家互联科技有限公司(下称“跟谁学”)涉嫌指使员工使用不正当手段窃取客户名单等商业机密，并索赔800万元。目前，北京市海淀区法院已受理此案。
据称，这是在线教育行业领域，首例以“窃取商业机密”为由起诉的案件。
“这应该算是在线教育行业公开报道的首例。”中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领也向《国际金融报》记者坦言。
1
VIPKID先后提交两份起诉书
据《国际金融报》记者了解，就“涉嫌指使员工使用不正当手段窃取客户名单等商业机密”同一事由，VIPKID先后提交了两份起诉书。
两份起诉书显示，两名被告王某、王某宇曾在VIPKID担任课程顾问负责销售业务，在职期间两人接触到VIPKID客户群体。二人在离职加入跟谁学后，违背此前就职单位的离职要求和保密义务，以违规方式获取VIPKID客户名单，并以跟谁学员工的名义，持续与本属于VIPKID长期、稳定的客户群体进行客户招揽和产品销售。
VIPKID认为，王某、王某宇的行为违反保密协议，侵犯公司的商业秘密，掠夺了本属于VIPKID的商业机会和竞争优势，严重损害合法利益。同时，跟谁学明知或应知王某、王某宇的上述行为，仍占用、使用本属于VIPKID的商业秘密，已经与王某、王某宇构成共同侵权。
VIPKID要求，王某、王某宇及跟谁学立即停止侵害VIPKID的商业秘密，包括并不限于停止利用该商业秘密从事与VIPKID相竞争的在线教育培训相关业务，并共同赔偿VIPKID经济损失及合理支出共计800万元。同时，要求王某、王某宇及跟谁学在“跟谁学”移动端及其网站首页连续三十天刊登声明，消除影响。
“案件的关键是：首先，原告要证明这些用户名单属于商业秘密的范畴，即这些用户名单此前不为公众所知悉、能为原告带来经济利益，具有实用性并经原告采取保密措施；其次，原告需要证明被告确实从事了窃取用户名单的行为，在绝大多数情况下，这方面的证据都难以获得，这也是商业秘密方面维权最大的难点。”赵占领表示。
在赵占领看来，尽管《反不正当竞争法》最近一次修改中增加了商业秘密侵权方面的举证责任倒置规则，但是原告也需要提供一定的证据之后，举证责任才会转移到被告身上。“所以总体来说，这类案件非常难打”。
2
跟谁学麻烦缠身连续被做空
《国际金融报》记者就上述案件的相关问题发至跟谁学的媒体采访邮箱，遗憾的是，截至记者发稿前，该公司也未给予回复。
跟谁学是一家中国互联网教育科技公司，2014年6月由陈向东(前新东方执行总裁)带领创建，团队成员主要由来自新东方等著名教育培训机构及百度、阿里、腾讯等互联网公司的精英组成。
2019年6月6日，跟谁学在纽交所上市，股票代码为GSX。和其他在线教育企业有些不同的是，跟谁学于上市前已经实现盈利。
4月14日晚间，著名调查机构香橼在社交媒体上发布针对中概股跟谁学的做空报告。在报告中，香橼认为跟谁学夸大财务数据、存在“虚假”学员、管理层涉嫌多种金融欺诈等，最终直指该公司虚报收入高达70%，其股票应立即被停止交易，并启动内部调查。
对此，跟谁学方面及其创始人陈向东“火速”发声回击。陈向东数度通过社交媒体用“如此无耻”、“一派胡言”来形容这份报告，跟谁学方面也先后发布两份声明予以驳斥。
而这已是2月底以来跟谁学第二次成为做空机构的“猎杀对象”。就在一周前，面对做空机构Grizzly Research的“狙击”，陈向东才在媒体沟通会上公开表态，希望跟谁学能够成为标杆，为中概股真正树正气。
未曾料到，陈向东的话音未落，该公司再度遭“狙击”。根据香橼在报告中的表述，这份报告只是跟谁学系列报告的第一部分，“由于近期卫生事件，我们在中国的实地调查被推迟，但我们将在不久后发布更多报告，举例证明该公司的欺诈行为”。